Servus zusammen, servus Christian.
Christian O. hat geschrieben: Nun, seit 180 Jahren vertritt die Brüderbewegung die Nahentrückungslehre. Was ist passiert? In den 70/80er Jahren machte in Brüderkreisen bis hin zu H.L.Heijkoop und anderen die prophetischen Auslegungen von Lindsay die Runde. Was ist passiert? Seit Jahren lehren Lieby und andere diverse konkrete Dinge z.B. über den Irak etc.. Was ist passiert? Und die mutiplen auch hier im Forum vertretenen Auslegungen aus dem Dunstkreis des Mitternachtsrufs und der "hardcore" - Diapensationalisten, was ist mit deren Prognosen passiert?
Da wirfst Du Dinge in einen Topf mit der biblischen Lehre der "Brüder" nicht im Geringsten zu tun haben: Alle o.g. Thesen/Vertreter stellen nicht die Linie der Lehre der Brüder dar. Das mit HLH ist gut beobachtet aber falsch dargestellt. Vor allem die undifferenzierte Darstellung „in den Brüderkreisen bis hin zu HLH“. Ich versuche das einmal nach meiner Sicht aufzudröseln.
1. Was Lindsey angeht, publizierte der HSW Verlag Anfang der 70er die beiden Bücher "Alter Planet Erde wohin? (Im vorfeld des Dritten Weltkriegs)" von H. Lindsey/C.C. Carlson und "Sind wir die letzte Generation?" von H. Lindsey. Darin war eine prophetische Herleitung des Wiederkommens Jesus Christus' um die Ender 80er oder bis 1988 enthalten. Sie bezog sich auf eine wie folgt konstruierte Auslegung von Matthäus 24,32 ff:
Von dem Feigenbaum aber lernt das Gleichnis: Wenn sein Zweig schon weich geworden ist und die Blätter hervortreibt, so erkennt ihr, dass der Sommer nahe ist. Ebenso auch ihr, wenn ihr alles dieses seht, so erkennt, dass es nahe an der Tür ist. Wahrlich, ich sage euch: Dieses Geschlecht wird nicht vergehen, bis alles dieses geschehen ist. Der Himmel und die Erde werden vergehen, meine Worte aber sollen nicht vergehen.
Der Feigenbaum ist durchweg in der Bibel ein Bild von Israel, das Weichwerden der Zweige und Hervortreiben der Blätter verortete man in der Gründung des Staates Israel Mai 1948. Dieses Geschlecht, das nicht vergehen sollte, war dann die 1948 beginnende Generation (30-40 Jahre), die also miterleben (ergo nicht vergehen) sollte, wie/bis "dieses alles geschehen ist", d.h. konkret die Entrückung erleben. Das das reißerische und falsche Prophetie war ist klar, wie so einige andere „Hochrechnungen“ in den o.g. Büchern, was Amerika, Russland, Erdbeben usw. angeht.
Lindsey und die Matthäus 24 Auslegung waren allerdings zu keinem Zeitpunkt die Lehre der geschlossenen Brüder/der AV und machten lehrmäßig auch daselbst nicht "die Runde".
2. HLH hat in den 80ern entweder eine Zeit in Kanada gelebt oder zumindest längere Aufenthalte dort erlebt. Ob es es da zu Auseinandersetzungen mit der Lindsey Auslegung gab und ob überhaupt sich HLH an Lindsey orientiert hat, kann ich nicht sagen. Ich bin allerdings Augen- und Ohrenzeuge, dass er konkret auf einer Konferenz am Buß- und Bettag 1987 in einem Beitrag gesagt hat "der Herr kann jeden Augenblick kommen aber ganz bestimmt im nächsten Jahr". Das deutete natürlich schon auf die 1948+40[Geschlecht]=1988 Lindsey Version hin.
Obwohl er in den Jahren nicht mehr viel gereist ist, können gewiss seine Äusserungen "die Runde" gemacht haben, sie wurden aber nie und von niemandem lehrmäßig übernommen. Jeder halbwegs aufmerksame Jungendstundengänger hat diese Aussage sofort mit Apg 1,7 "
Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Zeitpunkte zu wissen, die der Vater in seine eigene Gewalt gesetzt hat." eliminiert.
Der Auftritt HLH's in seinen letzten Lebensjahren war stark von seinem Alterszustand gekennzeichnet. Meinem Vater fiel z.B. vorher schon auf, dass HLH in seinen Beiträgen öfter von seinen Erfahrungen unter Krieg und Inhaftierung sprach, was er sonst nie tat. Somit kann ich mit Fug und Recht sagen, dass die Lindsey'sche Aussage zu keiner Zeit innerhalb der "geschlossenen Brüder" ernst genommen wurde noch sonst beschäftigt(e) man sich dort mit Prognosen und äußert(e) erst recht keine. Wie Lindsey bei den freien Brüdern oder denen die dem HSW Verlag nahe standen ankam, vermag ich nicht zu sagen.
3. R. Liebi bedient auf seinen Vortragsreisen ein Spezialfeld, die AT Historie um Israel und biblische Prophetie. In den Grundzügen (Daniel/Offenbarung etc.) spiegelt seine prophetische Auslegung die Lehre der Brüder wider, aber keinesfalls tut es jede Vorführung seiner (neueren) Ausführungen über Irak/Islamischer Staat/Flüchtlingswelle etc.
Die Erfüllung biblischer Prophetie (innerhalb der Lehre der geschlossenen Brüder) bedient sich (und bedarf) keines politischen, gesellschaftlichen oder atmosphärischen Zeichens.
Nicht anders als die Thessalonicher Jesus Christus (in 1Th 1,9.10) im Jahre 50 zu ihren Lebzeiten(!) erwarteten, tun es „die Brüder“ in 2016.
Freundlichst. Felix