Lieber Robert,
bitte erlaube mir, auf dein - wie ich meine - gut gemeintes aber nichtsdestotrotz (ich liebe diese
"mit Luft gefüllte Dreikomponentenhülse") naives Statement ...
Robert hat geschrieben:Man kann die Brüderbewegung kritisieren, ABER es die Einzige NOCH bibeltreue Bewegung in Deutschland, leider mit Fehlern!
... mit folgenden Thesen zu antworten:
(1) Die sog. "Brüderbewegung" existiert bereits seit Generationen nicht mehr - zumindest nicht als
Bewegung.
(2) Falls aber doch, dann "bewegt" sie sich - geistlich gesehen - seit Generationen in mehrere verkehrte Richtungen. Sie befindet sich allerspätestens seit "Bethesda" (1849) - in Wirklichkeit jedoch bereits seit spätestens Mitte der 30er Jahre auf theologischen und praktischen Irrpfaden, ist heillos in sich zerstritten, zerrüttet, verfeindet, verhasst. Die Diskussionen hier liefern mitunter ein beredtes Zeugnis dieser Tatsache(n).
(3) An ihren Früchten kann man auch die Qualität der vermeintlichen "Bibeltreue" ablesen. Anthony N. Groves z.B. warnte John N. Darby bereits 1836 eindringlich vor den Folgen von Darbys Absonderungs-Irrlehre. Diese und andere fatale Irrlehren Darbys (Taufe, Ekklesiologie, Eschatologie etc.) sind alles andere als "bibeltreu" und maßgeblich für Zank, Streit, Erbitterung und sonstige üblen Auswüchse verantwortlich. Anstatt sich zu demütigen, trennt sich Darby 1849 von Müller und Groves.
(4) "Darby-Treue" statt "Bibeltreue" passt als signifikantes Attribut grundsätzlich besser zur "Brüderbewegung".
(5) Was derzeit an rudimentären Fragmenten der ehemaligen "Brüderbewegung" existiert bzw. übrig geblieben ist, lässt sich als Spektrum von fanatischer Darby-Treue (was beileibe nicht mit Bibeltreue verwechselt werden darf) bis hin zu extremer Liberalität und purem Antichristentum (Reimer, Brudereck etc.) wahrnehmen.
Bin mal gespannt, inwieweit du meine Thesen nachvollziehen kannst.